Urban Art and Digital Technologies for Autopoiesis in Citizen Tourism

Authors

DOI:

https://doi.org/10.52459/josstt36280523

Keywords:

Urban Art, Digital Technologies, Autopoiesis, Citizen Tourism

Abstract

This research proposes a “conversation” that connects urban art and digital technologies for autopoiesis of citizen tourism, through observations of artistic interventions that use the city as support and spread on cyberspace. In this study, we will develop a discussion from the gables’ graffiti of Elevado Presidente João Goulart in São Paulo, a place also known as “Minhocão”. The general objective of this study is to reflect on how the combination of urban art and digital technologies can contribute to an autopoietic reinvention of citizen tourism. In this way, the specific objectives are: a) discuss the autopoiesis concept in relation to citizen tourism; b) discuss the relationship between urban art and digital technologies for citizen tourism. The theoretical references concerning urban art are based on Pesavento (2007), Eckert and Rocha (2016), Harvey (2012), and Campos (2021). To approach digital technologies, the principal references are Lévy (2010), Kerckhove (1997, 2003), and Taufer (2020). The autopoiesis concept had as a theoretical substrate the thought of Maturana and Varela (2003), Luhmann (1992, 2009), Guattari (1992), and Baptista (2015), while the tourism approach is established by Gastal (2006), Baptista (2020) and Moesch and Beni (2016). This study is guided by Cartography of Knowledge (Baptista, 2014), a strategic methodology that is divided into four trails, explored simultaneously by researchers: Personal Knowledge, Theoretical Knowledge, Production Plant, and Intuitive Research Dimension. In terms of preliminary results, it was perceived that the association between urban art and digital technologies shows new autopoietic constructions between the subject and the tourist citizen. The art interventions create agencies that shift the tourist citizen of their routine, thus they share their new perceptions of the city through digital technologies.

 

CITE THIS PAPER:

Picinini, Rudinei; Fontana, Sara; Baptista, Maria L. C. (2023). “Urban Art and Digital Technologies for Autopoiesis in Citizen Tourism” Journal of Social Sciences: Transformations & Transitions (JOSSTT) 3(06):28. DOI: https://doi.org/10.52459/josstt36280523     

 

Author Biographies

Rudinei PICININI, University of Caxias do Sul (UCS), Caxias do Sul, Brazil

Master student in Tourism and Hospitality (UCS/ Scholarship CAPES-PROSUC). MBA in Business Management (UCS). MBA in Big Data and Competitive Intelligence (Uniamérica). Bachelor in Social Communication – Advertising (UCS). Researcher of Amorcomtur! Group of Studies in Communication, Tourism, Lovingness and Autopoiesis (CNPq-UCS).

Sara FONTANA, University of Caxias do Sul (UCS), Caxias do Sul, Brazil

Actress and bachelor in Journalism (UCS). Specialization student in Multiplatform Audiovisual Production (UniRitter).

Maria Luiza Cardinale BAPTISTA, University of Caxias do Sul (UCS), Caxias do Sul, Brazil

Post-doctor in Society and Culture of the Amazon (PPGSCA-UFAM). PhD in Communication Sciences, by School of Communication and Arts of the University of São Paulo (ECA/USP). Professor and researcher of the Postgraduate Program in Tourism and Hospitality of UCS (BRAZIL). Editor of the Scientific Journal Conexão – Comnicação e Cultura (Communication and Culture Connection) Coordinator of Amorcomtur! Group of Studies and Production in Communication, Tourism, Lovingness and Autopoiesis (CNPq-UCS).

References

Baptista, M. L. C. (2014). Cartografia de saberes na pesquisa em Turismo: proposições metodológicas para uma Ciência em Mutação. Rosa dos Ventos, 6(3), 342-355. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=473547041003

Baptista, M. L. C. (2015). Caosmose, desterritorialização e amorosidade na comunicação. Questões Transversais, 2(4), 98-115. http://revistas.unisinos.br/index.php/questoes/article/view/9625

Baptista, M. L. C. (2020). “Amar la trama más que el desenlace!”: Reflexões sobre as proposições Trama Ecossistêmica da Ciência, Cartografia dos Saberes e Matrizes Rizomáticas, na pesquisa em Turismo. Revista de Turismo Contemporâneo, 8, 41-64. DOI: https://doi.org/10.21680/2357-8211.2020v8n1ID18989

Baptista, M. L. C. (2021). O Avesso do Turismo como proposição de Sinalizadores para o Futuro: Reflexões ecossistêmicas sobre entrelaçamentos e processualidades do avesso das desterritorializações turísticas em seus saberes e fazeres. Cenário: Revista Interdisciplinar em Turismo e Território, 9(3), 258–271. DOI: https://doi.org/10.26512/revistacenario.v9i3.34894

Campos, R. (2021). Poder local, arte urbana e festivalização da cultura. Revista Crítica de Ciências Sociais, (125), 53-76. DOI: https://doi.org/10.4000/rccs.12000

Gastal, S. (2006). Turista cidadão: uma contribuição ao estudo da cidadania no Brasil. In XXIX Congresso Brasileiro de Ciências da Comunicação–UnB–Intercom–Sociedade Brasileira de Estudos Interdisciplinares da Comunicação.

Guattari, F. (1992). Caosmose. Editora 34.

Haesbaert, R., & Bruce, G. (2002). A desterritorialização na obra de Deleuze e Guattari. GEOgraphia, 4(7), 7-22. DOI: https://doi.org/10.22409/GEOgraphia2002.v4i7.a13419

Harvey, D. (2012). O direito à cidade. Lutas sociais, (29), 73-89. DOI: https://doi.org/10.23925/ls.v0i29.18497

Kerckhove, D. (1997). A pele da cultura. Relógio d’água.

Kerckhove, D. (2003). A arquitetura da inteligência: interfaces do corpo, da mente e do mundo. In: D. Domingues (Ed.), Arte e vida no século XXI-tecnologia, ciência e criatividade (pp. 15-26). Editora UNESP.

Lévy, P. (2010). Cibercultura. Editora 34.

Luhmann, N. (1992). “What is communication?”. Communication theory, 2(3), 251-259.

Luhmann, N. (2009). Introdução a teoria dos sistemas sociais. Editora Vozes.

Maturana, H. (1988). Ontología del conversar. Revista Terapia Psicológica, (10), 1-14.

Maturana, H., & Varela, F. (2003). De máquinas y seres vivos: autopoiesis, la organización de lo vivo. Editorial Universitaria. (Original work published 1973)

Moesch, M., & Beni, M. C. (2016). Do discurso sobre a ciência do turismo para a ciência do turismo. Revista Turismo & Desenvolvimento, (25), 9-30. DOI: https://doi.org/10.34624/rtd.v0i25.10857

Pesavento, S. J. (2004). Com os olhos no passado: a cidade como palimpsesto. Esboços: histórias em contextos globais, 11(11), 25-30. Available at: https://periodicos.ufsc.br/index.php/esbocos/article/view/334

Pesavento, S. J. (2007). Cidades visíveis, cidades sensíveis, cidades imaginárias. Revista Brasileira de História, 27(53), 11-23. Available at: https://www.redalyc.org/pdf/263/26305302.pdf

Rocha, A. L. C. y Eckert, C. (2016). Arte de rua, estética urbana: relato de uma experiência sensível em metrópole contemporânea. Revista de Ciências Sociais, 47(1), 25-48. https://repositorio.ufc.br/handle/riufc/21198

Rolnik, S. (2018). Esferas da insurreição: notas para uma vida não cafetinada. N-1 edições.

Taufer, L. (2020). Turismo, realidade virtual experiência turística: aproximações reflexivas. [Master's thesis, Universidade de Caxias do Sul]. Repositório Institucional. https://repositorio.ucs.br/11338/6782

Volpato, B. (2021, Agu 24). Ranking: as redes sociais mais usadas no Brasil e no mundo em 2021, com insights e materiais gratuitos. RD Station. Available at: https://resultadosdigitais.com.br/blog/redes-sociais-mais-usadas-no-brasil/

Downloads

Published

2023-05-30

Issue

Vol. 3 No. 6 (2023)

Section

Articles

License

Copyright (c) 2023 Rudinei PICININI, Sara FONTANA, Maria Luiza Cardinale BAPTISTA

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.